santa_claus_rpm: (Default)
Перепощу себе, что б не потерять.

Так, друзья, хохочущие и неверящие. Давайте знакомиться: инженер группы поддержки программных средств цехов основного производства по производству ТТ (Топливных Таблеток), ТВЭЛ (Тепло-Выделяющих ЭЛементов) и ТВС (Топливно-Выделяющих Сборок) Новосибирского Завода ХимКонцентратов, входящего в структуру ОАО ТВЭЛ и в Госкорпорацию "РосАтом". По простому - эти цеха производят весь техпроцесс, начиная от получения порошка диоксида урана до упаковки и отправки потребителям готовой продукции. А я в них обслуживаю технику и АСУТП.

Итак, друзья, вот вам факты:
I. Разработка:
1) Новые автоматизированные линии по сборке ТВЭЛ работают именно под управлением WinСС под Windows.
2) Я их только обслуживаю - разрабатывали "всем миром", т.е. различные цеха, лаборатории и отделы нашего завода, различные НИИ Новосибирского Академгородка, Томска и Москвы, коллеги с других заводов, входящих в ГК "РосАтом", а также приглашенные "варяги-аутсорсеры".

Read more... )
santa_claus_rpm: (Default)

Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии.

Первая часть свидетельства - большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (т.е. около 76 метров. Прим. М.Т.). Обратите внимание на фальсифицированную поверхность лунного кратера под краном. Этот траверсный кран был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы максимально правдоподобно выполнить на Земле “приземление на Луну”, и использовался, чтобы поднимать в воздух лунный модуль (ЛМ) с астронавтами.

Экспериментальные испытания оказались настолько хороши, что в НАСА, где с уверенностью знали, что посадка на Луну в то время была невозможна, решили использовать этот кран для того,
чтобы сфальсифицировать киносъёмки лунных приземлений и взлётов, включая развевающийся флаг.

Согласно Бобби Брауну (Bobby Braun) и другим чиновникам НАСА, идея состояла в том, чтобы научить астронавтов, как посадить ЛМ, движимый ракетой-носителем. Однако “движимый ракетой-носителем” ЛМ на самом деле был всего лишь подвешен на этом кране.
В любом случае каждый мало-мальски технически грамотный человек знает, что НЕВОЗМОЖНО управлять ракетным двигателем (т.е. тягой маршевого двигателя при посадке. Прим. М.Т.).
Если же упёртые сторонники реальности полётов Аполлонов не соглашаются, то, возможно, они могли бы отправить меня к фотографиям или киноплёнкам, КАК это было или КАК это могло быть достигнуто. Фактически приземлениями управляли просто путём перемещения и снижения ЛМ таким же образом, как это делает обычный подъемный кран. Ниже показаны изображения, показывающие мнимый ЛМ, подвешенный под этим краном.

Следующие снимки были сделаны Bob Nye 20 июня 1969, за один месяц до того, как Армстронг якобы ступил на поверхность Луны.

На снимке ниже можно видеть, как астронавты подвешивались под краном.

На одном из видеороликов миссии Аполлон-17 показаны астронавты, якобы прыгающие по Луне, причём один из них - фактически подвешен на высоте двух футов и под прямым углом к поверхности. Ролик удалось разыскать и перезалить:

Этот видеоряд длится в течение нескольких секунд, и до сих пор чиновники НАСА не могут дать вразумительное объяснение этому абсурдному ролику. Это - убедительное свидетельство, что человек в костюме космонавта подвешен на проводе, канате или каком-то другом шнуре.

Теперь объяснимы ухарские прыжки и пируэты астронавтов якобы на Луне.
Можно ли представить в реальности, что специально тренированные люди, находясь на совершенно неизученной планете, отделённые от космического вакуума несколькими слоями скафандра, а в области головы - и вообще только одним слоем прозрачного, но не сверхпрочного, материала, могут скакать и падать плашмя на поверхность, совершенно не боясь встретить смерть вследствие мгновенной разгерметизации. Подобная самоуверенность возможна только на Земле, да и характер движений однозначно говорит о “подвешенности” комедианта.

Теперь мы направляемся непосредственно в Исследовательский центр Лэнгли, чтобы увидеть, как там фальсифицировали выход на лунную орбиту и посадку на поверхность Луны. Мы все видели фильм, якобы сделанный на реальном ЛМ, о приближении к Луне, и затем начало выхода на её орбиту. Скорость, на которой это происходит, от подлёта до выхода на лунную орбиту, совершенно смехотворна, поскольку любой космический аппарат, летящий с ТАКОЙ скоростью, разбился бы об Луну, причём НИКТО не мог управлять аппаратом таким образом, как это показано на пленке, и в действительности НИКТО так и не делал.



santa_claus_rpm: (Default)
"Некоторые думают, что у них доброе сердце. На самом деле у них слабые нервы."
santa_claus_rpm: (Default)

Поздравляю все прогрессивное человечество!

1 июля 2008г. все пользователи сторонних клиентов ICQ во всем мире остались без доступа к серверам AOL.

Официальные клиенты ICQ работают без сбоев.

Компания AOL вдруг повысила требования к протоколу : ICQ версии 6 или выше, тем самым отключив от своей сети другие альтернативные клиенты.

Вот такой оскал проприетаризма, товарищи.

Поэтому я немедленно сделал асимметричный ответ на подлые происки врагов:

  • скачал обновление своего ICQ-клиента - Pidgin
  • поставил в ICQ автоответчик, что я больше там не живу
  • разослал уведомления клиентам по электронной почте
  • создал аккаунт в Google Mail
  • разослал клиентам приглашения в Google Mail
  • общаюсь теперь через Jabber/XMPP Google Talk который в Google Mail выдается автоматически при регистрации

Как подключиться к Google Talk

Подробнее см. здесь.

Вы можете использовать любой сторонний клиент, поддерживающий Jabber/XMPP. Вот здесь находится список наиболее популярных.

Для подключения вам необходимо знать следующее:

  • протокол Jabber/XMPP
  • служба размещена на сайте talk.google.com
  • порт 5222
  • необходимо использовать протокол TLS
  • SASL PLAIN — это единственный поддерживаемый механизм аутентификации

В будущем Google планирует обеспечить поддержку протокола SIP.



santa_claus_rpm: (Default)

Итак, сегодня выходной, поэтому можно расслабиться и почитать что-нибудь для общего развития.

С мест пишут, что зело сомневаются в том, что некие люди были на Луне.

Ну, во-первых не люди, а американцы, во-вторых - не были.

Речь идет не об анализе фотоснимков. Анализы все уже давно сданы и всем понятно, что большая часть снимков - туфта, в смысле не подтверждает нахождение именно людей именно на Луне.
Тут речь о другом, хотя немного и об этом тоже.
В книге изложена также общая схема мистификации и соображения о том, как удалось удержать всю мистерию в тайне.

Ниже изложены тезисы.

  • Ракета “Сатурн-5“. В 1967 году вроде бы успешное испытание ракеты. А 4 апреля 1968 года при испытаниях половина двигателей вообще не включается и, более того, внезапно ракета рассыпается на куски. Затем, вообще без дальнейших испытаний на ракету посадили толпу людей и она с 1968 по 1973 участвует в 11 успешных полетах: 10 “Аполлонов” и станция “Скайлэб”. Ни до, ни после “Сатурна-5″ создатели американской ракетно-космической техники почему-то не смогли повторить такой успех. Тот же шаттл 17 раз испытывали на посадку, прежде, чем отправить его в космический полет.В реальной жизни так не бывает, чтобы новое сложнейшее изделие, состоящее из сотен тысяч деталей, после первой сборки сразу же хорошо заработало.
  • Кроме американских космонавтов никто не видел, что “Сатурн-5″ может выводить в космос сверхтяжелые объекты. В то время как на советских “Союзах” летала толпа иностранцев.
    Нынешнюю станцию МКС такая супер ракета как “Saturn V” вывела бы на орбиту за один раз и в уже собранном виде.
  • В 1968 году еще до первого якобы “полета” на Луну НАСА увольняет 700 человек. А через 2 года и самого главного конструктора Вернера фон Брауна. За что? За успехи в лунной программе?
  • Четыре года с 1963 по 1966 бюджет НАСА держался примерно на одном уровне, а за три года до объявленной высадки на Луну он стал снижаться. Не означает ли это, что в 1966 году НАСА задумалась о каких-то других путях достижения победы в лунной гонке, для которых наличие надежных лунных модулей и космических кораблей имело уже не первостепенное значение?
  • В период с 1964 по 1967 погибают, при различных обстоятельствах, 11 астронавтов. В последующие десятилетия частота несчастных случаев с гибелью американских астронавтов резко уменьшилась до обычных “житейских” случаев.
  • Авторитетный критик программы “Аполлон” - инспектор Бэрон, погибает под поездом вместе с семьей. Убирали несговорчивых ?
  • У многих астронавтов проблемы со здоровьем (больная печень, шейные позвонки, грипп), но их все равно отправляют в полет. В общей сложности больных людей отправляли в “полет” на Луну в половине случаев. Дублеров не беспокоили. Что заставляло НАСА, не взирая ни на что, стремиться посылать в полет только основной экипаж ?
  • Судя по всем известным от НАСА данным, американские автоматические космические аппараты не передавали на Землю телефильмы с окололунных орбит и не доставляли на Землю кино- или видеопленки. Это согласуется с общими представлениями о возможностях тогдашней американской космической техники. Для астронавтов же, если они действительно были около и на Луне, доставка на Землю высококачественных видеофильмов не составила бы проблем. Где эти фильмы (см. ниже)?
  • В фильме НАСА в киноэпизоде, демонстрирующем якобы удаление “Аполлона” от Земли, на самом деле показывается с уменьшением один и тот же снимок Земли. Больше никаких достоверных данных об отлете от Земли нет нигде. Защитники НАСА тут же объявили, что фильм не НАСА и вообще художественный.
  • Для лунных “Аполлонов” не обнаружено снимков отделившихся ракетных ступеней на фоне полного диска Земли, которые могли бы подтвердить, что эти корабли улетали с околоземной орбиты.
  • На ряде снимков далекой Земли, якобы сделанных астронавтами, обнаружены очевидные следы фотомонтажа.
  • Многие фотографии Земли и Луны, якобы сделанные астронавтами, обнаруживают странную, несвойственную для человека неспособность поймать в объектив единственный объект съемки Землю или Луну. А улетали ли вообще астронавты “Аполлонов” с околоземной орбиты к Луне ?
  • “Аполлон-8″ направился к Луне, совершил вокруг нее 10 оборотов и вернулся на Землю. Впервые в своей практике, не проведя ни одного запуска автоматических кораблей в сторону Луны с их возвращением на Землю, американцы сразу послали в полет корабль с экипажем.
    Ни разу ни один американский корабль, не в пример советским!, не возвращался на Землю со второй космической скоростью, а астронавтам А-8 все нипочем: вернулись без всяких там предварительных испытаний с первого раза.
    Причем до этого беспилотными автоматическими станциями, без возвращения на Землю, американцы “попали” в Луну с надцатого раза.

    Странно это. Посадить на неиспытанную ракету людей и послать туда, откуда еще никого и ничто до этого американцы не смогли вернуть обратно.

  • Снимки, якобы сделанные астронавтами “Аполлона-8″ во время пилотируемого полета вокруг Луны, принципиально не отличаются от того, что передавали на Землю в то время автоматические лунные аппараты. Поэтому утверждение НАСА о пилотируемом полете “Аполлона-8″ вокруг Луны остается не подтвержденным. На этом фоне отсутствие среди публикаций НАСА кинофильма о полете над Луной, якобы снятого астронавтами и будто бы доставленного ими на Землю, выглядит очень подозрительно.
  • Шесть раз садились на Луну и взлетали с нее лунные модули. Это очень необычный пример многократного, безаварийного функционирования сложнейшей космической системы, которая до этого ни разу не испытывалась в тех реальных условиях, на которые она рассчитана.

Теперь приведу из книги почти дословно описание того цирка, которое устроила НАСА.

Весь мир потрясли телекадры, на которых НАСА показывала первый в истории шаг человека на лунную поверхность. Шла, по словам НАСА, прямая телепередача с Луны. “Маленький шаг для человека - гигантский скачок для всего человечества“.
Качество передачи с Луны было ужасным, но была уверенность, что, как вернутся с Луны астронавты, так и привезут и качественные кинопленки, и отличные фотоснимки о “гигантском скачке“. После возвращения астронавтов в СМИ были опубликованы прекрасные фотографии с Луны. Подобных фотографий было показано очень много, но кинопленок на тему о “первом шаге“, НАСА не показала.
Дело в том, что статическую фотографию на эту тему сравнительно просто сделать и на Земле, тогда как кино вскрывает многие чисто “лунные” особенности, например, легкость движений из-за малого веса на Луне.

И, вдруг, в августе 2006 г. НАСА удивила интересующуюся общественность следующей историей. Вот она в кратком изложении.

Гигантская ошибка общечеловеческого масштаба“.

Под таким трагическим заголовком 14 августа 2006 года в Интернете была опубликована следующая статья “Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне“.

Съемки исторической высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.
Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве космического агентства США NASA. Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру. Они могли бы также поставить точку на теории заговоров, утверждающей, что высадка на Луну была голливудской фальсификацией.

Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти пленки в архив.

И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто. Пресс-секретарь космического агентства сказал: “Мы пытаемся их найти, изучая документы того времени, но это было 35 лет назад, так что задача нелегкая“.

Но недолго пришлось горевать человечеству. Не прошло и десяти дней, как последовало продолжение, а точнее, счастливый конец этой истории.

Копия утерянной в архивах NASA пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.

Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа “Аполло 11″ на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм. Клифтон начал работу над роликом, однако так и не смог ее завершить из-за нехватки времени. Пленка из NASA попала в сиднейский архив. Увидев в теленовостях сюжет об утере оригиналов записей, Клифтон вспомнил о полученной им копии. На утерянных пленках - наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект.

Какие выводы можно сделать из этой истории?

1. Судя по обоим сообщениям, фактически признается, в том числе, и самой НАСА, что показанные в 1969 году всей мировой общественности мутные кадры о высадке на Луну по качеству не соответствовали техническим возможностям того времени, то есть НАСА показывала кадры заведомо низкого качества. Известный американский тележурналист Барт Сибрел так говорил об этих кадрах: “Они передавали некачественное и зернистое изображение, которое полностью контролировали“.

2. Все это время, по утверждениям авторов обеих историй, якобы существовала гораздо более качественная пленка. До 1979 года она находилась в НАСА, а после 1979 года по рассеянности НАСА нашла “хорошее, сухое и прохладное место” проживания в Австралии.

3. Пленка, пропажа которой охарактеризована как “гигантская ошибка общечеловеческого масштаба”, 37 лет пылилась заброшенная то на полках НАСА, то на стеллажах Pink Floyd, и как-то так вышло, что ни НАСА, ни знаменитому продюсеру не пришло в голову, что неплохо бы ее показать мировой общественности.

К чему все это нагромождение явных выдумок, напоминающих оправдания школьника, плохо выполнившего урок? По мнению автора (Попова А.И.), эта история свидетельствует, во-первых, о том, что у НАСА такой качественной пленки никогда и не было, а, во-вторых, о том, что в ближайшее время планируется под видом счастливой “находки” осуществить “вброс” новой мощной дезинформации - фальшивой записи о “первых шагах” человека на Луне с более высоким качеством. Надо ли напоминать, что в настоящее время благодаря компьютерным методам можно изобразить, что угодно: и “розовых слонов на Луне” и высадку человека. Но нужно оправдание, почему качественная пленка публикуется только теперь, а не 37 лет назад. Вот для такого оправдания и понадобилась вся эта история.

  • Систематические провалы в работе телевизионной техники в самые ответственные и информативные моменты.
  • По поводу знаменитого развевающегося, как от ветра на Земле, американского флага на Луне, защитники уже ничего не защищают, но вот что говорят “…возможно, тогда космонавту не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде…“.
  • А что же остается от доказательств НАСА о приключениях Аполлон-13? Снимок командного модуля, обожженного при спуске через атмосферу, и вид трех свежих, крепких парней, вышедших из него? Но ведь точно так же все это выглядело бы и при возвращении из обычного околоземного полета.Главные снимки, которые позволили бы пролить свет на эту историю размыты настолько, что ничего, как и в остальных снимках НАСА, не удается разглядеть.Поскольку объективные доказательства реальности истории А-13 не приведены, то ничто не мешает считать, что авария А-13 – это инсценировка. Из независимо снятых фотографий,- модули в павильоне, Земля со спутника, НАСА составила увлекательный альбом иллюстраций этой фантастической истории.
  • На полигоне секретной базы ВВС США - Зона-51 была сделана соответствующая имитация лунного пейзажа с использованием декораций, выполненных по многочисленным фотоматериалам, накопленным в ходе эксплуатации беспилотников. Якобы для тренировок.
  • Фотографии изобличающие аферу, либо объявляются просто картинками сделанными типа “чтоб красиво было”, либо, с различной степенью убедительности, объясняются дефектами съемки или обработки изображений.
  • В кладовых НАСА - якобы 368 кг лунного грунта, но обычно исследователь получал на руки всего 0.5 г горной породы.
  • Странное поведение после полета людей, первыми высадившихся на Луну - Армстронга и Олдрина: замкнутость, обиды, пьянство, отход от космонавтики. Похоже их зомбировали ?
  • После завершения программы “Аполлон” великое “достижение” американской ракетной техники - лунная ракета “Сатурн-5″ более никогда не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. Двигатель F-1 так и остался мечтой мировой космонавтики, похороненной после полетов на Луну. Странно, не так ли?
  • Почему для новых мощных американских ракет используются двигатели от советской ракеты “Энергия”, а не от “Сатурна-5″?
  • Почему после “Сатурна-5″ не последовала серия более мощных ракет и покорение других планет ?

Наблюдая на различных форумах защитников НАСА я видел только всяческие оскорбления оппонентов, переход на личности, демагогию, забалтывание темы. Эти приемы мне хорошо знакомы
Нельзя не отметить некоторую подготовленность “защитников”, однако чувствуется их верхоглядство и постоянно распеваемые мантры “были на Луне, а вы все дураки”, это утомляет.

Итого: железных доказательств ни за, ни против, пока не представлено. Однако бремя доказывания лежит на той стороне, которая это заявила, т.е. на США. Раз не доказано,- значит не было.

PS. Вся фишка в том, что считать за доказательство пребывания на Луне? А нечего. Ничего нету! Например, есть видео, как всегда плохого качества, про прыжки на Луне. Прыжки эти я видел, не более 30 см. Но, говорят защитники, есть видео с прыжком 2 м, но оно, к сожалению, очень плохо снято. И вот так везде. Как только есть убойное доказательство “за”, так оно всегда очень плохого качества, что не разглядеть.



santa_claus_rpm: (Default)

Картель IBMicrosoft против компании Digital Research: “мертвые хватают живых”.

© Григорий Громов http://abcdefgh.livejournal.com
 

В 1983-84г.г. компьютерная революция уже вступила в пору ее очевидной фазы и народу требовалось лишь пояснять, в том числе посредством специальных циклов образовательных телепередач, некоторые технические подробности как и почему уходят в историю вычислительные центры и соответственно теряют свои позиции на рынке поставщики больших компьютеров, а им на смену идут сети из мини- и микро- компьютеров.

Примечание: почему-то оригинальное видео исчезло с video.google.com, поэтому здесь ссылка на архив.

Телепередача “Компьютерные хроники”, цикл бесед “Mainframes to Minis to Micros 1984″, видеозапись 1983г. с участием Гарри Килдала (Gary Kildall, DRI).

Однако в конце 70-х, надвигающиеся перемены в структуре отрасли далеко не всем были очевидны, а потому требовалось порой пояснять их в специальных аналитических обзорах и прогнозах. В первой главе романа “IBMicrosoft” я уже приводил некоторые графические материалы из своей публикации того времени “Индустрия ЭВМ: структурные сдвиги на пороге 80- годов.” Г.Р.Громов, Пущино, НЦБИ АН СССР, 1981.

Ниже приводятся, из все той же публикации 1981 года, несколько иллюстраций общего фона той ситуации, в которой произошло лобовое столкновение признанного мирового лидера OS для микро-компьютеров,- небольшой компании Digital Research c абсолютным, “всех времен и народов”, лидером мира компьютеров вообще как таковых,- компанией IBM.

Основной специализацией IBM до того времени всегда считались большие компьютеры или “mainframes” - самые популярные тогда в США да и в мире в целом наверное тоже - рабочие лошадки вычислительных центров.

Между тем во второй половине 70-х годов безраздельно доминирующее положение “mainframes” на рынке вычислительной техники становилось уже все менее очевидным.

santa_claus_rpm: (Default)
С мест докладывают об интересных вещах.

Оказывается Россия будет взращивать 24 стартапа для Микрософт, платить из госбюджета около $5 млн и еще радоваться, что легко отделалась.

Источник финансирования – средства федерального бюджета на науку“, - теперь понятно, почему для ВУЗов в Федеральном казначействе “нету денег“.

Вобщем, качай, Ваня, нефть и не возникай.

PS. Смотрел тут на днях фильм “Битва за космос” производства “Первый канал” (Россия), BBC (Великобритания), National Geographic (США) и NDR (Германия).

Фильм смотреть можно, но с одной поправкой : американцы не были на Луне.

Джон Линч, (креативный директор “Би-Би-Си Наука”): “Битва за космос” настолько исчерпывающий фильм на тему космической гонки, драматизм которой передан настолько наглядно, что вполне может стать последним фильмом на эту тему. Это незаурядная история, которая заставит прильнуть вас к экрану, и вы будете изумлены, узнав, какой ценой было совершено это величайшее исследовательское путешествие в историю человечества”.

Стив Николсон (конструктор Королев): “Мой герой - гениальный ученый, один из самых выдающихся людей 20-го столетия. Но для меня главное, что он романтик. Он создал спутник! Он так красив, что к нему хочется прикоснуться, когда видишь его сияние”.

Ракета-носитель Р-7 и космический корабль “Союз” Сергея Королева летают до сих пор.


Profile

santa_claus_rpm: (Default)
santa_claus_rpm

October 2011

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526 272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios