santa_claus_rpm (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
santa_claus_rpm) wrote2007-05-23 11:16 am
santa_claus_rpm) wrote2007-05-23 11:16 am
Entry tags:
О чем еще не говорили
А теперь поговорим о том, о чем еще не говорили.
Я давно хотел, но как-то времени не было.
Начнем с того, что все знают, что Microsoft Windows - это передовая операционная система (ОС).
И лишь немноггие знаю, что это не так.
Точнее она лишь -
Почуствуйте разницу.
А теперь обоснуем.
Что у нас там за "флагман" Microsoft? Правильно, Windows Vista.
Windows Vista принадлежит семейству Windows NT, т.е. основана на коде 1996 года.
Есть мнение, что к Windows NT или к Windows 2000 постоянно переделывают графическую оболочку, чтобы продвигать ее чисто маркетинговыми методами.
Т.е. другими словами Windows Vista - это не новая система, как обычно принято считать.
К тому же Windows Vista - исключительно клиентская система.
Про уязвимости Microsoft Windows говорить не будем, отметим лишь два сущесвенных момента:
1. Как показано выше уязвимый код наследуется с 1996 года.
2. Дорабатывать Microsoft Windows до приемлемого уровня безопаности никто не будет. Т.к. за выход "новой" ОС можно получить
реальные деньги, а за латание многочисленных дыр не получишь ничего.
Далее.
Допустим организация купила лицензионное ПО Microsoft Windows, допустим это была Windows Vista.
Для организации - это затраты. Большие затраты.
Прошло лет пять. Выходит, допустим, Microsoft Windows 2007.
Вы думаете босс раскошелится на "передовые" технологии? Нет, вы будете продолжать пользоваться устаревшей к тому времени Windows Vista, до тех
пор пока будут работать старые компьютеры.
Понимаете к чему я клоню? Это - ваша смерть как специалиста по ИТ.
Теперь о "передовом" хваленом Windows API.
Не секрет, что совместимость Windows API от версии к версии, скажем так, оставляет желать лучшего.
Поясню. Вот писали вы писали код для работы с MS Office скажем версии XP, типа вывести документ из вашей программы в Word и т.п.
Стандартные действия, все этим занимались. Далее выходит MS Office 2003. Все, пишите заново. И приходится вам тащить старый и новый код.
Причем отдельно.
Далее об API. На голом API мало кто пишет. Т.е. требуются библиотеки кода. А они тоже стоят денег и часто немалых.
Например, работаете вы программистом в организации. Босс, скрепя сердце, купил вам для разработки, например, FastReport, благо дешево.
Все ваши разработки - это собственность организации. И что вы будете делать, если захотите сменить работу?
Проприетарное ПО с собой вы взять не можете, как и свой код! В будущем будут проблемы.
Фактически - это путь в никуда.
Теперь об одной "тонкости" о которой стали забывать.
Дело в том, что программируя под Windows вы просто... выполняете маркетинговое исследование для Microsoft.
До некоторых особо удачливых фрилансеров это стало доходить раньше. До компаний, производящих антивирусы, с выходом Vista тоже уже дошло.
Вспомним еще Netscape и многих других.
Я думаю мысль понятна.
Технологическое место Microsoft Windows в современном мире - на игровых приставках и не более того.
Вопрос: ядерные отходы сплавляются в страны третьего мира, отходы ИТ отрасли - туда же. Похожесть процессов не улавливаете?
Я давно хотел, но как-то времени не было.
Начнем с того, что все знают, что Microsoft Windows - это передовая операционная система (ОС).
И лишь немноггие знаю, что это не так.
Microsoft Windows - это НЕ передовая ОС.
Точнее она лишь -
популярная ОС на рынке ПЕРСОНАЛЬНЫХ (т.е. не серверных и не критически важных) ОС.
Почуствуйте разницу.
А теперь обоснуем.
Что у нас там за "флагман" Microsoft? Правильно, Windows Vista.
Windows Vista принадлежит семейству Windows NT, т.е. основана на коде 1996 года.
Есть мнение, что к Windows NT или к Windows 2000 постоянно переделывают графическую оболочку, чтобы продвигать ее чисто маркетинговыми методами.
Т.е. другими словами Windows Vista - это не новая система, как обычно принято считать.
К тому же Windows Vista - исключительно клиентская система.
Про уязвимости Microsoft Windows говорить не будем, отметим лишь два сущесвенных момента:
1. Как показано выше уязвимый код наследуется с 1996 года.
2. Дорабатывать Microsoft Windows до приемлемого уровня безопаности никто не будет. Т.к. за выход "новой" ОС можно получить
реальные деньги, а за латание многочисленных дыр не получишь ничего.
Далее.
Допустим организация купила лицензионное ПО Microsoft Windows, допустим это была Windows Vista.
Для организации - это затраты. Большие затраты.
Прошло лет пять. Выходит, допустим, Microsoft Windows 2007.
Вы думаете босс раскошелится на "передовые" технологии? Нет, вы будете продолжать пользоваться устаревшей к тому времени Windows Vista, до тех
пор пока будут работать старые компьютеры.
Понимаете к чему я клоню? Это - ваша смерть как специалиста по ИТ.
Теперь о "передовом" хваленом Windows API.
Не секрет, что совместимость Windows API от версии к версии, скажем так, оставляет желать лучшего.
Поясню. Вот писали вы писали код для работы с MS Office скажем версии XP, типа вывести документ из вашей программы в Word и т.п.
Стандартные действия, все этим занимались. Далее выходит MS Office 2003. Все, пишите заново. И приходится вам тащить старый и новый код.
Причем отдельно.
Далее об API. На голом API мало кто пишет. Т.е. требуются библиотеки кода. А они тоже стоят денег и часто немалых.
Например, работаете вы программистом в организации. Босс, скрепя сердце, купил вам для разработки, например, FastReport, благо дешево.
Все ваши разработки - это собственность организации. И что вы будете делать, если захотите сменить работу?
Проприетарное ПО с собой вы взять не можете, как и свой код! В будущем будут проблемы.
Фактически - это путь в никуда.
Теперь об одной "тонкости" о которой стали забывать.
Дело в том, что программируя под Windows вы просто... выполняете маркетинговое исследование для Microsoft.
До некоторых особо удачливых фрилансеров это стало доходить раньше. До компаний, производящих антивирусы, с выходом Vista тоже уже дошло.
Вспомним еще Netscape и многих других.
Я думаю мысль понятна.
Вывод:
Технологическое место Microsoft Windows в современном мире - на игровых приставках и не более того.
Вопрос: ядерные отходы сплавляются в страны третьего мира, отходы ИТ отрасли - туда же. Похожесть процессов не улавливаете?
Предложи
Re: Предложи
Альтернативы?
См. сервисы google
no subject
no subject