santa_claus_rpm: (Default)
[personal profile] santa_claus_rpm
Мне тут с мест телеграфируют, что у товарищей американцев скоро годовщина якобы "полетов" на Луну.
Я тоже подготовился, звёзднополосатые лузеры, я вам "полетаю"!

Date: 2009-06-25 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Как раз про это Попов и пишет (про амеров).

Про "советские" делайте отдельную тему у себя. Не надо соскакивать в разные стороны.

Date: 2009-06-25 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Нет, Попов пишет не про это. Он пытается показать как всё было плохо, откровенно врёт "ракета рассыпается на куски", в то время как просто были отколовшиеся части из-за вибрации и пытается сказать, что в том же виде, "без дальнейших испытаний" Сатурн-5 запустили снова. А на самом деле причину вибрации выявили и устранили. Кстати на стендовых испытаниях она не проявлялась потому, что испытания проводились в воздухе, а когда создали разряжённую атмосферу, всё стало очевидно. По-моему по ссылкам достаточно доступно это рассказывается.

Date: 2009-06-26 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Не будем гадать о чем кто писал. Часть книги убрана с сайта, поэтому - покупать бумажный вариант и просвещаться, а не повторять, что там голос "свободы" напел.

Date: 2009-06-26 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Покупать Попова - всё равно, что и молиться, поститься и слушать радио "Радонеж". Английская Википедия пока что самый надёжный источник информации.

Date: 2009-06-29 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
И что там пишут?
Уже состряпали нужные "доказательства" ?

Date: 2009-06-30 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
В Википедии делятся опытом и знаниями. Доказательства же приходится стряпать Попову. Поэтому у него то Аполло 6 развалился, то Скайлэб была надувная. Получается, что его стряпня рассчитана на совсем уж неприхотливых.

Date: 2009-07-01 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Вот именно, что никаких доказательств высадки на Луну нет (кроме автоматических станций, конечно), а стряпня в википедии уж совсем для неприхотливых. Или вы думаете, что инфа в википедии является неопровержимым доказательством?

Вы в сжатом виде продемонстрировали весь арсенал "доказательств" и уловок, которые на тематических форумах занимают сотни страниц. Разве что кроме личных оскорблений.
Пойдем на новый "виток"?

Date: 2009-07-01 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Высадка на Луну в доказательствах не нуждается, как не нуждается в доказательствах существование Нью-Йорка. Если кому-то кажется, что Нью-Йорк придумали в Голливуде, то тогда он, на манер Попова, начинает сбор "доказательств" своей "гипотезы". Википедия старается придерживаться фактов, которые следуют из источников, заслуживающих доверия, соответственно велико и доверие к самой Википедии, особенно английской.

Мне ещё раз повторю, ничего доказывать не надо, а вот на враньё Попова, которое я увидел, я указал. Ничего не вижу плохого в существовании людей, которые Попову верят безоговорочно. В конце концов количество людей, отрицающих эволюцию очень велико, так что верующие в "лунную афёру" мало что добавят к этой толпе.

Date: 2009-07-01 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Немного не так не "верят Попову" или Иванову, Сидорову, а доверяют только фактам, а не пропаганде (пусть даже и хорошо состряпаной).

Если бы факт был, то смешно экономить три копейки на видеокамере, не находите?




Date: 2009-07-01 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Вот камеры, которые были на Аполло 11. Судя по описанию, новейшие на то время.

Date: 2009-07-02 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
За-ме-ча-тель-но!
Так где же правдивые видеоролики?! Настоящие, высокого качества!
Где же они?
НАСА публично заявило - потеряли. Это детский сад какой-то.

Date: 2009-07-03 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
А что они докажут, если на всё один ответ - "фотошоп".

Date: 2009-07-01 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Кстати вы так и не указали, где же было вранье у Попова?

Date: 2009-07-02 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Я же говорю - пошли по кругу.
Слив засчитан.

Date: 2009-07-03 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Если трудно по ссылке прочесть, то я повторю - Попов врёт, что "ракета рассыпается на куски", в то время как просто были отколовшиеся части из-за вибрации. Даже, если Попов уже исправился, а я сильно сомневаюсь, что это так, то он как минимум недобросовестный исследователь, спешащий огласить сенсационные подробности, не удостоверившись в их реальности.

Date: 2009-07-01 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
"В конце концов количество людей, отрицающих эволюцию очень велико"

И совершенно логично отрицающих, потому что большой взрыв --> ... -> неживая природа -> ...-> человек
Это даже не бред, это ПОЛНЫЙ БРЕД.
И, кстати, Дарвин не виноват, он даже близко такой дичи не нес.

Date: 2009-07-01 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Да, да, есть библейская палеонтология, по телевизору показывают. Многие верят. Какая простому рабочему человеку разница, миллиард лет Земле или 5 000, деньги не за это платят.

Date: 2009-07-02 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Вместо хоть каких-то фактов или хотя бы псевдотеорий - любовная лирика.
Обычный прием.
Понимаю, мда.

Date: 2009-07-01 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/АнтиАполлон._Лунная_афера_США
Эта страница была удалена.

Хм. А как же демократия?

Date: 2009-07-01 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Большинство редакторов посчитали её незначимой и неэнциклопедичной. Что не так с демократией?

Кроме того уже есть статья Лунный заговор.

Date: 2009-07-01 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Ну, как это ЧТО?
Т.е. альтернативная точка зрения подвергается жестокой цензуре как при нелюбимом вами Сталине, а вы типа, не поняли?
Интересное кино!

Date: 2009-07-01 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Википедия собирает научные факты, а не точки зрения альтернативно одарённых. Для таких достаточно упоминания в кунсткамере.

Date: 2009-07-02 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
"Википедия собирает научные факты" это как? Прямо из кунсткамеры?

Date: 2009-07-03 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Нет, в кунсткамеру складываются теории не подходящие под критерий научных. Рекомендую всё же почитать правила написания статей в Википедию.

Date: 2009-07-01 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Это типа до кучи, похоже на скептик нет.

Кстати, Rammstein молодцы, не побоялись, что их пречислят к "неполноценным", как всегда бывает, если кто-то подрывает устои "дерьмократии".

Date: 2009-07-01 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Rammstein - это замечательная группа научных авторитетов. Если ещё и Алла Пугачёва даст своё заключение по ракетоносителям, то вопрос с лунными экспедициями можно будет считать решённым.

Date: 2009-07-02 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Я говорю, что они не побоялись звезднополосатых педерастов.
А "научные авторитеты" так и не придумали как же все-таки оправдать лунную аферу.

Date: 2009-07-03 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Да что говорить, смелые ребята, хоть и три класса образования, а про академиков своё мнение не боятся иметь.

Date: 2009-07-01 12:54 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Поветрит ли Попов, что японцы запускали свой лунный спутник KAGUYA? А ведь могли всё в фотошопе нарисовать. Они, кстати, некоторые места высадки американцев фотографировали.

Date: 2009-07-01 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Я не совсем там увидел место высадки, гору вижу, а поверхность луны как-то ... отцензурирована (в который раз уже)?

Date: 2009-07-01 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Там разрешение камеры - 10 метров, поэтому объекты меньшего размера не различить, но рельеф местности полностью совпадает с фотографиями американцев. Никакой фотошоп не может предсказать, как выглядит реальный рельеф местности. Или, во имя Попова, придётся обидеть уважаемых японских исследователей и обвинить их во вранье.

Date: 2009-07-02 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Я там сходства не нашел, нет самого интересного - поверхности.
Ну, как научатся рисовать - пусть опубликуют.
А пока на нет и суда нет.

Очередной пшик.

Date: 2009-07-03 12:09 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Я там сходства не нашел

Глазомер, да и вообще зрение не у всех людей одинаково хорошо работают. Можно поспрашивать у знакомых или даже в ЖЖ опрос организовать.

Date: 2009-07-04 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] santa-claus-rpm.livejournal.com
Эх, еще бы пару жжистов, были бы в топе ;)

Profile

santa_claus_rpm: (Default)
santa_claus_rpm

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios